Commonwealth Forestry Association
View my basket
Atypon Link logo

You have no access to this article

Discourses of information in community forest user groups in Nepal


Author(s): M.R Banjade | H Schanz | C Leeuwis
doi: 10.1505/ifor.8.2.229
Prev | Table of contents | Next
 
View PDF article (560 K)
Email this link
 What is RSS?
Trouble viewing articles as PDF?
 
  International Forestry Review
 
Print ISSN: 1465-5489
Volume: 8 | Issue: 2
Cover date: June 2006
Page(s): 229-240
 
 
  Keywords
 
information, perception, community forestry, community forest user group, social networks
 
  Summary

Community forestry involves different stakeholders with diverse perspectives and interests in series of decisions and translating these decisions into actions. In decision-making processes, information plays an important role, but information perspectives differ across the users with different social status defined by economic class, caste and ethnicity, gender, education and access to an ,executive position'. People holding an executive position and those without it have conflicting views on the provisions of power sharing and access to information and resources. There are differences in perceiving and evaluating different qualities of information at various levels of policy processes, and what higher policy makers might think is important quality of information for community forest user groups may no longer be valued by the users. This paper explores multiple realities related to information in community forestry through comparative case studies and suggests that more facilitative, interactive policy process are desirable in securing a higher level of informed decisions.

La foresterie communautaire implique de différents participants possédant des perspectives et des intérets divers dans des séries de décisions, et la mise en pratique de ces décisions. L'information joue un rôle important dans les processus de prise de décisions. Les perspectives sur l'information diffèrent néanmoins entre les utilisateurs de status sociaux différents, lesquels sont définis par la classe économique, la caste et l'origine ethnique, le sexe, l'éducation et l'accès à une position exécutive. Ceux qui ont un rôle exécutif et ceux qui n'en ont pas ont des points de vue conflictuels sur le partage du pouvoir et l'accès à l'information et aux ressources. La perception et l'évaluation des différentes qualités de l'information à divers degrés des processus de plans d'action varient: ce que les organisateurs de plans d'action à haut niveau considèrent comme une qualité d'imformation importante pour les groupes d'utilisateurs de la forêt communautaire peut ne plus avoir de valeur pour les utilisateurs eux-mêmes. En se concentrant sur ce genre de facteurs, l'article explore les réalités multiples de l'information dans la foresterie de forêts communautaires, avec une étude de cas comparative, et suggère qu'un processus de plan d'action plus interactif et visant à faciliter est plus à même d'établir un fort degré de prises de décision informées.

La Comunidad de Silvicultura involucra a diferentes participantes con perspectivas diversas en la toma y la realización de decisiones. En los procesos de la toma de decisiones, la información juega un papel importante. Sin embargo, las perspectivas de información cambian entre los usuarios de estatus sociales diferentes definidos por la clase social, casta, etnia, género, educación y el acceso a una 'posición ejecutiva'. La gente que tiene una posición ejecutiva así como la que no la tiene, enfrenta conflictos de puntos de vista respecto a la división del poder y el acceso a la información y los recursos. Existen diferencias entre la percepción y la evaluación de distintos tipos de información de los procesos de las políticas a varios niveles; lo que es considerado como importante por parte de los altos funcionarios en cuanto a la calidad de información puede haber perdido vigencia para los usuarios de la comunidad silvicultora. Este documento explora las diversas realidades en lo que se refiere a la información en la comunidad silvicultora a través de casos de estudio y sugiere la creación de un proceso de políticas facilitador e interactivo para asegurar un mayor nivel en el informe de decisiones.

 
  Author(s) affiliations
 
1ForestAction, G.P.O. Box 12207, Kathmandu, Nepal.
2University of Freiburg, Institute of Forest and Environmental Policy, Markets and Marketing Section, Freiburg, Germany.
3Wageningen University, Department of Social Sciences, Communication and Innovation Studies Group, Wageningen, The Netherlands.